|
14日清晨一场大火，夺去了上海商学院四位女生鲜活的生命。据《成都商报》16日报道，面对悲痛的家长，遇难学生生前所在系系主任周勇跪地道歉。
周老师这一跪，跪出了高校教师的良知，跪出了人性中对生命的敬畏和对逝者的哀悼。但我并不认为这一跪的意义就止于“道歉”，周
老师作为系主任当然可以表达歉意，当然有责任安抚家长情绪，但真正失职的还不是周老师，周老师不该成为替罪羊。
悲剧发生后，有舆论认为学生缺乏自救能力，这种能力的薄弱，折射出高校缺失起码的生命教育。这是谁的责任？是院方，至少是教务处的责任；而配置过期消防器材，当然是后勤部门干的“好事”，这要命的失责，当然应该算到院方头上。
据有关方面通报，初步查明火灾原因是女生违规使用了“热得快”，即便如此，院方也负管理缺位之责。再者，“热得快”只是失火原因，而不是导致4位女生失去生命的根本原因。如果消防设施齐全，如果加强安全应急教育，如果救援得当，不一定就会酿成人命惨剧。正是有这么多“如果”，周老师才会在内心深处觉得内疚和歉意，才会向悲痛的家长跪地道歉。
而真正该跪地道歉的，至少应该是学院领导。熟悉高校行政架构的人知道，教学设置和安排归教务处管，学生宿舍归总务之类的后勤部门管，学生管理还有学生工作处之类的机构。作为一系之主任，周老师的权力相当有限。只具有限权力的周老师跪地道歉，代表他个人对悲剧事件感受，也表达出对院方态度的不安。遗憾的是，上海商学院“院方”并没有表现出相应的“不安”。从《成都商报》报道中可以看出，当家长在宿舍楼拿出生产日期为1999年的灭火器时，当周老师也证实灭火器是过期产品后，代表学院处理善后事宜的一位姓吴的书记仍然“并不认可”家长的说法，仍然害怕承担责任。
聊城一路发网络www.e6fa.com转发，如有侵权，请告知，我们将在第一时间删除！
|